Тексты заявок победителей фонд не публикует — но публикует то, что полезнее: карточки реализованных проектов с целевыми показателями и отчётами, оценки фонда и ежегодный список 100 лучших. По этим данным видно, как выглядит проект, который фонд считает успешным.
Официальный сайт фонда с карточками лучших проектов каждого года: история проекта, команда, как проходила реализация и что получилось. Список утверждает Координационный комитет.
Портал оценки результатов: по каждому завершённому проекту опубликованы целевые и достигнутые показатели, отчётность и итоговая оценка фонда. Здесь видно, что фонд засчитал результатом, а что — нет.
На сайте фонда в разделе конкурсной документации публикуются протоколы КК: полные перечни победителей и проходные баллы по финансовым коридорам. Проходной балл последнего конкурса — самый честный ориентир уровня конкуренции. Пороговые баллы первого конкурса 2026
Примеры разных тематик и регионов из открытого списка на топ.гранты.рф — по ним видно, что фонд поддерживает и крупные федеральные программы, и локальные инициативы маленьких НКО.
Красноярский край
Научно-образовательная программа, где участники проходят путь космонавта — от отбора до виртуального космического полёта. Автор и руководитель — лётчик-космонавт Александр Лазуткин. В сезоне 2023–2024 участвовали 120 студентов и молодых специалистов ракетно-космической отрасли.
Ульяновская область
Спасение деревянного зодчества: экспедиции по области, вывоз и восстановление наличников с заброшенных домов, собрание коллекции и событийные мероприятия во Владимирском саду Ульяновска.
Санкт-Петербург, Русское географическое общество
Молодёжный эколого-социальный проект по очистке арктических территорий от техногенных отходов — бочек, металлолома, остатков техники, накопленных на архипелагах за десятилетия.
Архангельская область
Системная поддержка родственников тяжелобольных людей: организация перевозки и ухода после выписки, сопровождение семей, оказавшихся с больным один на один.
Свердловская область
Программа психо-эмоциональной поддержки пациентов детского паллиативного отделения, их близких и сотрудников хосписа — через канистерапию, терапию с обученными собаками.
Магаданская область
Восстановление истории посёлков Колымы: экспедиции по области, работа с архивами и жителями, краеведческие публикации — продолжение проекта «Колыма. Севвостлаг».
После завершения проект оценивается с трёх сторон: самой организацией, работниками фонда и заинтересованными сторонами на портале оценка.гранты.рф. Итог — одна из трёх оценок: успешно, удовлетворительно или неудовлетворительно реализован.
«Оценка «проект реализован успешно» дается в случае высокого уровня (как правило, более 75%) достижения целевых показателей (ожидаемых количественных результатов) проекта, высокого или среднего уровня информационной открытости проекта и отсутствия фактов нарушения (неисполнения) существенных условий договора о предоставлении гранта.»
— Положение о порядке оценки результатов проектов победителей, п. 22
«Удовлетворительно» ставится при достижении примерно от 40% показателей и незначительных замечаниях. «Неудовлетворительно» — при нарушении условий договора: менее 40% показателей, нецелевое использование гранта, непредставление отчётности. Показатели здесь — те самые количественные результаты, которые проект заявил в заявке: на этапе оценки проверяется то, что было обещано на этапе конкурса.
Номинировать успешно реализованные проекты могут работники фонда, заинтересованные стороны (в том числе благополучатели и общественные палаты) и члены объединённого экспертного совета. Финальное решение — за Координационным комитетом, а критерии отбора сформулированы в положении об оценке:
«Отбор объединенным экспертным советом номинантов на включение в число 100 лучших проектов должен осуществляться на основе следующих критериев: уровень достижения результатов проекта; уровень информационной открытости проекта; масштабируемость и (или) тиражируемость проекта (потенциал увеличения масштаба деятельности и (или) распространения положительного опыта, полученного в ходе реализации проекта).»
— Положение о порядке оценки результатов проектов победителей, п. 44
Все три критерия видны ещё в заявке: достижение результатов начинается с измеримых показателей, информационная открытость — с раздела о публичности проекта, масштабируемость — с ответа на вопрос, что будет с проектом после окончания гранта.
Важно. Обратите внимание: проходной балл от конкурса к конкурсу может меняться. Информация о проходных баллах, установленных по итогам последнего конкурса, может являться ориентиром и отражать последние тенденции, однако не гарантирует сохранение данных показателей в рамках следующих конкурсов.
Нет, тексты заявок фонд не публикует. Открыты другие данные: на портале оценка.гранты.рф — карточки завершённых проектов с целевыми и достигнутыми показателями, отчётами и оценками фонда; на топ.гранты.рф — истории 100 лучших проектов; в протоколах Координационного комитета на сайте фонда — перечни победителей и проходные баллы конкурсов.
Ежегодно 100 лучших проектов определяет Координационный комитет конкурса по предложениям объединённого экспертного совета. Номинировать проекты могут работники фонда, заинтересованные стороны (благополучатели, общественные палаты, органы власти, другие НКО-победители) и члены экспертного совета — но в отбор попадают только проекты, оценённые фондом как успешно реализованные. Проекты из списка получают дипломы, а положительная оценка повышает шансы организации в следующих конкурсах.
Карточки показывают, что фонд считает достигнутым результатом: в них видны целевые показатели, которые проект заявлял, и достигнутые значения, по которым его оценили. Это рабочий ориентир для формулировки результатов своей заявки — конкретные измеримые показатели вместо абстрактных «улучшений».
Критерии и сроки в этом гайде сверены с документами фондов:
Описания проектов вычитаны из карточек на топ.гранты.рф и оценка.гранты.рф — официальных сервисах Фонда президентских грантов — 27 сентября 2026 года. Это разбор открытых данных фонда, а не публикация самого фонда.