Заявки на конкурс Фонда президентских грантов оценивают по 10 критериям с коэффициентами значимости. Вес критерия зависит от запрашиваемой суммы: для проектов до 1 млн руб. «масштаб» не оценивается вовсе, а «актуальность» весит вдвое больше, чем для проектов среднего коридора. Ниже — точные формулировки, коэффициенты по всем коридорам и то, за что эксперты снижают баллы.
Грантовое направление указывается в заявке — перечень из положения о конкурсе.
Долгосрочные проекты (более 18 месяцев, до 36) возможны только по двум направлениям: поддержка проектов в области науки, образования, просвещения; развитие институтов гражданского общества.
Вес критерия зависит от запрашиваемой суммы — коридор определяется суммой гранта. «—» означает, что критерий для этого коридора не оценивается.
| Критерий | до 1 млн руб. | от 1 до 5 млн руб. | от 5 до 15 млн руб. | свыше 15 млн руб. | долгосрочные проекты (более 18 мес.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Актуальность и социальная значимость проекта | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1 |
| 2. Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 3. Инновационность, уникальность проекта | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | — |
| 4. Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 5. Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 6. Масштаб реализации проекта | — | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
| 7. Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 8. Опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 9. Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 10. Информационная открытость организации | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Проблема привязана к конкретной территории, целевая аудитория конкретна и описана с количественными характеристиками. Эксперт смотрит, показана ли востребованность проекта именно для этой ЦА.
Цепочка проблема → цель → задачи → мероприятия → результаты должна быть непротиворечивой. Цель отвечает на вопрос «для чего», а не «что создать». Задачи не равны мероприятиям; каждое мероприятие связано с задачей.
Новизна для конкретной территории, отличие от существующих практик. Адаптация хорошей практики из другого региона тоже считается уникальностью — это не «изобретение велосипеда».
Количественные результаты соответствуют мероприятиям, измеримы (конкретные цифры, а не «повышение уровня»). Стоимость достижения результата адекватна. В разных разделах заявки одни и те же цифры не должны противоречить друг другу.
Каждая статья бюджета имеет содержательный комментарий, привязана к конкретному мероприятию календарного плана, использует рыночные цены. Нет задвоений (одна позиция не запрашивается одновременно из гранта и из софинансирования).
Заявленная география соответствует мероприятиям (нельзя «вся Россия» при одном мероприятии в одном городе). Есть план устойчивости и развития проекта после окончания гранта.
Каждая статья софинансирования обоснована (источник, сумма, способ оценки). 0% или 90% софинансирования — оба сигнализируют о проблемах с проектом или непонимании инструмента.
Реализованные проекты публично — на сайте и в соцсетях, с цифрами. Релевантность темы заявки опыту организации.
У ключевых участников релевантный опыт. Команда соответствует задачам и бюджету (статьи на оплату труда покрывают именно описанных людей, не больше).
Сайт и соцсети организации с актуальной информацией, регулярные публикации (минимум раз в месяц), публичные отчёты о выполненных грантах. Конкретные KPI охвата должны быть реалистичными.
«По каждому критерию (за исключением критерия, коэффициент значимости которого для соответствующей заявки равен 0) эксперт конкурса присваивает заявке от 0 до 10 баллов (целым числом). Каждая заявка оценивается не менее чем двумя экспертами.»
— Положение о первом конкурсе 2027 г., п. 22
«Объединенный экспертный совет рассматривает заявки с учетом их предварительного рейтинга, определяемого как сумма средних баллов, присвоенных оценившими заявку экспертами конкурса по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия (с округлением полученных чисел до сотых), а также рекомендаций экспертов конкурса.»
— Положение о первом конкурсе 2027 г., п. 23
Десять критериев. Их вес зависит от запрашиваемой суммы: для проектов до 1 млн руб. «масштаб реализации» не оценивается вовсе, а «актуальность» и «логическая связность» весят вдвое больше, чем в среднем коридоре.
Итоговый рейтинг заявки — сумма произведений балла по критерию (0–10) и его коэффициента для вашего финансового коридора. Один и тот же балл даёт разный вклад в разных коридорах: например, «партнёрская поддержка» весит 2.0 для крупных проектов.
Чаще всего — за обоснование актуальности без данных и привязки к территории, разрыв между задачами и мероприятиями, нереалистичный бюджет без документальных подтверждений и шаблонные письма поддержки партнёров.
Пороговые баллы устанавливаются после экспертизы и у каждого конкурса свои. Ориентир — пороги первого конкурса 2026 года (протокол Координационного комитета от 15.01.2026): 63 балла для заявок с суммой гранта до 1 млн руб., 68 — свыше 1 до 5 млн руб., 70 — свыше 5 до 15 млн руб., 71 — свыше 15 млн руб. и для долгосрочных проектов (более 18 месяцев) по направлениям «наука, образование, просвещение» и «развитие институтов гражданского общества».
Критерии и сроки в этом гайде сверены с документами фондов:
Материал основан на положении о конкурсе и методических рекомендациях Фонда президентских грантов. Это разбор критериев оценки, а не официальные требования фонда.