Механика у обоих фондов одна и та же, и она опубликована: каждый критерий оценивают целым числом от 0 до 10, заявку смотрят не менее двух экспертов, баллы умножаются на коэффициенты значимости вашего финансового коридора и складываются в рейтинг. Ниже — формула дословно из положений, шкала оценки, проходные баллы прошлых конкурсов и честный ответ на вопрос, почему прогноз победы — не вероятность.
«По каждому критерию (за исключением критерия, коэффициент значимости которого для соответствующей заявки равен 0) эксперт конкурса присваивает заявке от 0 до 10 баллов (целым числом). Каждая заявка оценивается не менее чем двумя экспертами.»
— Положение о первом конкурсе 2027 г., п. 22
«Объединенный экспертный совет рассматривает заявки с учетом их предварительного рейтинга, определяемого как сумма средних баллов, присвоенных оценившими заявку экспертами конкурса по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия (с округлением полученных чисел до сотых), а также рекомендаций экспертов конкурса.»
— Положение о первом конкурсе 2027 г., п. 23
ПФКИ считает рейтинг так же — отличается нумерация пунктов и название органа:
«По каждому критерию (за исключением критерия, коэффициент значимости которого для соответствующей заявки равен 0) эксперт конкурса (член экспертного совета) присваивает заявке от 0 до 10 баллов (целым числом). Каждая заявка оценивается не менее чем двумя экспертами (членами экспертного совета).»
— Положение о первом конкурсе 2027 г. (ПФКИ-27-1), п. 23
«Экспертный совет рассматривает заявки с учетом их предварительного рейтинга, определяемого как сумма средних баллов, присвоенных оценившими заявку экспертами конкурса (членами экспертного совета) по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия (с округлением полученных чисел до сотых), а также рекомендаций экспертов конкурса (членов экспертного совета).»
— Положение о первом конкурсе 2027 г. (ПФКИ-27-1), п. 24
Коэффициент значимости зависит от запрашиваемой суммы: коридор определяется суммой гранта, и внутри коридора у каждого критерия свой вес. Поэтому «средний» совет «усилить актуальность» без привязки к коридору бессмысленен: в одном коридоре критерий весит вдвое больше, в другом не оценивается вовсе. Полные таблицы коэффициентов по всем коридорам — в гайдах: критерии и коэффициенты ФПГ и критерии и коэффициенты ПФКИ.
Формулировки шкалы берутся из методических материалов фонда — это то, чем эксперт обосновывает балл:
Пороги — это итоги прошедших конкурсов, а не требование фонда: они помогают понять масштаб оценки («сколько нужно, чтобы попасть в число победителей»), но не дают вероятности победы. Официальные значения фонд публикует в протоколах Координационного комитета — там же, где перечни победителей.
| до 1 млн руб. | 63 |
| от 1 до 5 млн руб. | 68 |
| от 5 до 15 млн руб. | 70 |
| свыше 15 млн руб. | 71 |
| долгосрочные проекты (более 18 мес.) | 71 |
| до 700 тыс. руб. | 68 |
| от 700 тыс. до 7 млн руб. | 73 |
| от 7 до 20 млн руб. | 75 |
| свыше 20 млн руб. | 77 |
Важно. Обратите внимание: проходной балл от конкурса к конкурсу может меняться. Информация о проходных баллах, установленных по итогам последнего конкурса, может являться ориентиром и отражать последние тенденции, однако не гарантирует сохранение данных показателей в рамках следующих конкурсов.
Любой сервис, который обещает «шанс победы 78%», выдаёт оценку за статистику. Вот что мешает превратить рейтинг заявки в вероятность:
«Объединенный экспертный совет с учетом рекомендаций экспертов конкурса вправе предложить предоставить на реализацию проекта грант в меньшем размере, чем запрашиваемая сумма гранта.»
— Положение о первом конкурсе 2027 г., п. 24
Поэтому полезный вопрос к проверке — не «выиграю ли я», а «за что именно снимут баллы и что исправить до подачи». Такой ответ можно проверить: у каждого замечания есть критерий, адрес в тексте и рекомендация. Чем проверка по методике отличается от вопросов к чат-боту.
Критерии и коэффициенты сверены с положениями о конкурсе и методическими материалами фондов. Проверка занимает минуты: экспресс-проверка стоит 300 грантиков, полная экспертиза с баллами — 500, 300 грантиков приходят при регистрации.
Не менее двух: это прямо записано в положениях о конкурсе и ФПГ, и ПФКИ. Каждый эксперт присваивает по каждому критерию целое число баллов от 0 до 10, кроме критериев с нулевым коэффициентом значимости для вашего коридора — их не оценивают.
Рейтинг — это сумма средних баллов, которые поставили оценившие заявку эксперты, умноженных на коэффициенты значимости критериев для вашего финансового коридора. Именно эту формулу воспроизводит ГрантИИк в полной проверке: балл по критерию × коэффициент, затем сумма по всем критериям.
Это вес критерия, который зависит от запрашиваемой суммы: в одном коридоре критерий весит больше, в другом не оценивается вовсе. Например, в ФПГ «актуальность» весит вдвое больше для проектов до 1 млн руб., чем для среднего коридора, а «масштаб реализации» для проектов до 1 млн руб. не оценивается.
Нет, и любой прогноз победы — это оценка, а не вероятность. Эксперты оценивают часть критериев субъективно, проходной балл меняется от конкурса к конкурсу, а объединённый экспертный совет рассматривает заявки не только по рейтингу, но и с учётом рекомендаций экспертов. Полезный вопрос не «выиграю ли», а «за что именно снимут баллы и что исправить до подачи».
Да, это прямо записано в положениях обоих фондов: экспертный совет вправе предложить предоставить грант в меньшем размере, чем запрашиваемая сумма. Поэтому бюджет должен быть обоснован по каждой статье — при урезании первыми уходят плохо обоснованные расходы.
Критерии и сроки в этом гайде сверены с документами фондов:
Формулировки пунктов положений и проходные баллы сверены с конкурсной документацией фондов на 17 октября 2026 года. Проходные баллы относятся к прошедшим конкурсам и меняются от конкурса к конкурсу; актуальные значения фонд публикует в протоколах. Это разбор методики оценки, а не официальное разъяснение фонда.